Salve a tutti i fantallenatori, interrompo il mio silenzio stampa per proporre un nuovo Referendum. Si tratta di una proposta ponderata durante l'intera durata di questa prima fase di Fantacalcio. A mio parere (chi non la pensi così voti contro) i criteri di formulazione (della maggior parte) dei voti fantacalcistici del quotidiano sportivo "La gazzetta dello Sport" sono risultati e risultano tutt'ora insensati e parziali. Durante l'ultimo mese di campionato, decisi di seguire qualche partita della Serie A per poter farmi una idea delle prestazioni calcistiche dei giocatori presenti in tali incontri e, per poter confrontarle con i voti della "Gazzetta". Annotai i miei voti (dati con totale disinteresse) subito dopo la fine delle gare e gli confrontai non solo con il "quotidiano rosa" ma anche con "Il Corriere dello sport" e "TuttoSport" grazie alla pagina di "pianetafantacalcio.it". In conclusione, seppur ci fossero alcuni voti con minime differenze (0,5) tra i "miei" quelli del "CS" e di "TS", all'incirca convergevano tutti su una stessa linea, basata sul disinteresse e sulla imparzialità, insomma voti attribuiti grazie ad una visione oggettiva delle prestazioni e del corso della partita.
Dunque dopo le mie credo fondate osservazioni ho deciso di agire e proporre questo referendum.
REFERENDUM PER IL "CAMBIO DI GIORNALE"
--- Regole ---
-- Tutti i fantallenatori potranno votare da oggi 29/11/2011 fino al giorno 5/12/2011 alle ore 22:45.
-- L'esito finale per l'approvazione del referendum dovrà raggiungere un minimo di voti positivi del 90% dei partecipanti al voto.
-- In caso di positività del referendum il cambio di giornale come emissore dei voti sarà introdotto a partire dalla prima partita del girone di ritorno del campionato Italiano "Serie A".
-- L' esito di questo referendum determinerà solo l'intenzione da parte dei fantallenatori di voler cambiare di giornale, un secondo referendum per la decisione del nuovo giornale verrà pubblicato una volta scoperto il risultato del primo.
--- Quesito Referendario ---
Vuoi sostituire il quotidiano sportivo utilizzato attualmente per l'emissione dei voti fantacalcistici (La Gazzetta dello Sport) con un altro che verrà eventualmente deciso in seguito alle sorti di questo referendum?
SI
NO
Fantallenatori:
Votate, votate, votate!!!
ahahahahah grande galimba ottimo referendum!! sono d'accordo con te ma mi prenderò comunque qualche giorno di tempo per pensare a cosa votare...
RispondiEliminaIo voto il gazzettino Padano....
RispondiEliminaA parte gli scherzi, visto che più volte ciascuno di noi ha trovato grosse lacune ne " la gazzetta dello sport" a riguardo dei voti di giornata, nel comune interesse , l'onnipotente Schiappa SanPiuj vota ...
RispondiEliminaSI alla mozione del sig. Galimberti..
Proponendo come giornale sostitutivo, "il giornalino di Piuj" .... Dove anche le schiappe contano qualcosa..
SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI.......
Nicco la tua riflessione è più che giusta, ma tutti noi ad inizio anno sapevamo benissimo che tipo di giornale è la "gazza ladra". è vero che si riscontrano delle minchiate madornali, ma non pensare che gli altri giornali siano di gran lunga diversi (si sono leggermente più imparziali, ma non sono certo i più obiettivi). Quindi per me non ha molto senso cambiare giornale. Questo naturalmente è il mio punto di vista e prendo questa posizione in buona fede senza guardare tanto i miei interessi. Secondo me la soluzione più imparziale se il referendum passa è quella di fare una media per ogni giocatore con i voti di tutti e tre i giornali sportivi che fanno le pagelle (corriere, gazza e tutto sport) ed è più semplice del previsto visto che su pianeta fantacalcio quando si fa calcola punteggio te lo fa in automatico se selezioni tutte le opzioni. Ditemi voi
RispondiEliminacmq le regole sono state fatte all'inizio in modo abbastanza preciso. Ognuno ha il diritto di dire la sua se qualcosa non gli torna, ma fare un referendum ogni qualvolta che si presenta un problema di lieve entità mi sembra un po eccessivo.
RispondiEliminaP.s: Non c'è nessuna polemica nel mio discorso, era solo il mio punto di vista.
Un saluto dal vostro profeta senza dimora (da oggi)
Aman è vero che gli altri giornali non sono obbiettivi al 100% (sarebbe impossibile esserlo, dato che il voto ad un giocatore lo da un essere umano, e come sappiamo benissimo ogni persona vede le cose da un propio punto di vista) ma perlomeno come ho spiegato anteriormente sono un po più imparziali... e danno voti un po meno extraterrestri (come quello dato dalla Gazzetta a "Dormolivo" nell'ultima partita contro il palermo: 7). Detto questo per me quello che faremo dopo lo decideremo a tempo debito (anche se la tua ipotesi di fare la media tra i quotidiani è sicuramente la più onesta). Concludo dicendoti che una delle facoltà più pregiate dell' essere umano è quella di "poter cambiare" quando le cose non vanno bene, quindi ci troviamo davanti ad un bivio: continuare a subire gli innumerevoli sfondoni dei voti della gazzetta (che un giorno pregiudicano "me" ed il giorno dopo "te"), o cercare di apportare un cambio al sistema dei voti (che potrebbe risultare peggiore ma, in tal caso avremo tentato potendo tranquillamente decidere di tornare ai voti della Gazzetta).
RispondiEliminaQuesto secondo me è un ragionamento produttivo...
Comunque non ti voglio convincere di niente, era solo per approfondire le mie ragioni, vota quello che secondo te sia meglio!!! SI o NO...
P.S.: sono per la Democrazia Partecipativa!!! Si tratta solamente di dare un voto... è gratis e veloce...
RispondiEliminaMa infatti hai fatto bene a dire la tua e a proporre un'alternativa a questo problema. L'idea è giusta e non la voglio bocciare a priori, però questo referendum potrebbe creare problemi ulteriori tipo la scelta del giornale che si vuole scegliere successivamente. Per esempio, ci sta che te proponga tuttosport, il bello il corriere e giulio vanity fair. A quel punto si dovrebbe fare un altro referendum che può portare malcontenti. Questo è il motivo per cui non mi piacciono (ma non è il caso del tuo) i referendum "consultivi". Abbiamo fissato delle regole all'inizio, non siamo nemmeno a metà campionato e sono stati proposti già 3 referendum. Se si va di questa media si fanno più referendum che giornate.
RispondiEliminaComunque te l'ho detto il tuo referendum è onesto ed intelligente se, a mio avviso, usiamo la media dei 3 giornali così possiamo evitare un ulteriore referendum per scegliere il giornale.
Sinceramente vostro,
il profeta eritreo a.k.a. il cobra di asmara
In poche parole, il mio è un sì condizionato...
RispondiEliminaCOME HA DETTO GABRIELE,ANCHE IO MI PRENDO QUALCHE GIORNO PER PENSARCI.SALUTI E BACI.
RispondiEliminao aman ma che botta c'hai????????????
RispondiEliminama quali medie e medie????
manco li facessi te i conteggi delle giornate.. guarda te se devo mettermi a sommare 6,25 7,33 10,12 il cristo e la madonna!!!!!!!!!!!
VAIA VAIA!!!!!!!!!
e inoltre... la gazzetta sarà anche poco obiettiva, ma non dimenticatevi che TuttoSport è il giornale della Juve e il Corriere di Roma e Lazio... quindi vi lascio immaginare l'imparzialità....
RispondiEliminaIO VOTO PER LASCIARE LA GAZZETTA
semplicemente perchè abbiamo iniziato con quella e con quella è giusto finire, per un omogeneità di giudizio.. anche se poi quel giudizio spesso non rispecchia fedelmente la realtà.. dal prossimo anno sarò io il primo a proporre il Corriere come giornale di riferimento!
Gabri non è difficile fare la media. Una volta che fai i conteggi su pianeta fantacalcio clicchi oltre al voto della gazza anche quelli di corriere e tuttosport. Fa da sè. Non è difficile, se poi per te lo è ti faccio un powerpoint
RispondiEliminaIo, dopo una giornata di riflessione, dico NO.
RispondiEliminaPer questi semplici motivi:
1- Non mi sembra normale adottare un'altro giornale a fine novembre, questo "switch-off" andava fatto a inizio stagione.
2- Perché se Atene piange, Sparta non ride. La Gazzetta farà pure schifo, ma è pur sempre la Gazzetta (con tutto il prestigio del rosa che si porta dietro); e Stadio ha, anche lui, i suoi grossi difetti.
3- Perché gli altri quotidiani sono (tutti) legati ad una qualche squadra o ad una qualche città: Tuttosport uguale Torino, Stadio uguale Firenze, Corriere dello Sport uguale Roma. La Gazzetta è universalmente adottata proprio per questo, perché, nonostante gli svarioni sulle singole votazioni, mantiene una seppur piccola parvenza d'imparzialità.
Con questi non voglio rigettare totalmente il quesito di Mister Ineffabile Galimberti. Le sue critiche sono essenzialmente giuste, corrette e ben poste. Ma, e questo è ciò che voglio evidenziare, il gioco non vale la candela, almeno a parer mio.
Voglio dire NO, in subordine, anche alla proposta formulata dal torinese Aman. Nessuna media tra quotidiani please. Già è una menata fare tutti i voti di giornata seguendo la Gazzetta, guarda se dobbiamo triplicare lo sbattimento tutti i lunedì... Per questo, voglio dare un consiglio spassionato al torinese: "Aman, torna a Firenzeeee. Ci manchi. E poi la nebbia, l'alcool e le droghe ti stanno dando alla testaaaa... Ven via, ven via... Ma come cazzo fai a dire di fare la media, cinghiala della madonna???"
Semper voster
Magister Yoda, secondo in classifica ma con un sogno
io voto NO.
RispondiEliminaConcordo sul fatto che i voti della gazzetta sono a volte molto discutibili ma è altrettanto vero che l'imparzialità non esiste,ciascun giornale ha i suoi cocchi o le sue squadre "del cuore".
Le lamentele ci sono e ci saranno sempre,fanno parte del gioco.
Penso sia più giusto finire come abbiamo cominciato.
Utilizzare la media voto tra i quotidiani mi pare francamente improponibile.Inoltre bonus importanti come gli assist sono valutati con criteri differenti.Si fà una media anche di quelli??!!
Una regola importante,come scrisse il buon Kiuj nel referendum per il 6 politico,"o è retroattiva oppure.....rizzati..".
Quindi per me è...RIZZATI..
Un saluto a tutti
Bene, a questo punto possiamo decretare la fine del Referendum che come avrete visto è risultato NEGATIVO.
RispondiEliminaQuindi tutto come prima...
Buonasera a tutti!!! ;)
AMAN sei il VITALI NERO
RispondiEliminafau ormai sei secondo e più che fare sogni di gloria io fossi in te avrei già gli incubi per la ineluttabile disfatta.
RispondiEliminaCiao magister delle schiappe.
AMAN,HAI LETTO COSA TI HANNO SCRITTO?
RispondiEliminaSEI IL VITALI NERO!!!!
PERSINO IO CHE SONO IL DIRETTO INTERESSATO TI DICO,GUARDA CHE OFFESA TI SEI FATTO DARE!!!!
SCHERZI A PARTE,CONCORDO CON FAU,A TORINO TI SEI FUMATO LA NEBBIA,MA CHE CAZZO DICI?LE MEDIE DI TRE GIORNALI?QUANDO GIA SI SBARELLA PER FARE I CALCOLI DI UNO,MA TE TI DROGHIIIIIIIIIIII.
E IL MIO VOTO E'NO,CONCORDO CON I MOTIVI SCRITTI DA FAU
FOTTITI KIUJ,OMOSESSUALE NASCOSTO SOTTO UNA MASCHERA DI EGOCENTRICO PLAYBOY
RispondiEliminaVAI A FARTI INCULARE DA UNA CAPRA
aman con la tua proposta hai preso più infamate di vitali!!!!!!!!!!!! ahahahahahahah VAIA SCARSONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
RispondiEliminaRagazzi, io mi fumo la nebbia....
RispondiEliminaMa guardate questa
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Juventus/01-12-2011/vidal-altra-grana-arrestato-padre-803913313819.shtml